Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự do tái phục hoạt tại hoải ngoại.

Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do tái phục hoạt tại hải ngoại

Chủ nhật 08/2/2015 tại Orange County, Câu lạc bộ Nhà báo Tự do (CLBNBTD) đã tổ chức buổi thảo luận nhằm tái phục hoạt các hoạt động tại hải ngoại.

CLBNBTD ra đời vào tháng 9/2007 tại Sài Gòn nhằm cổ súy cho quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí giữa lòng nhà nước cộng sản Việt Nam. Ngay từ khi vừa thành lập, CLBNBTD đã có những hoạt động tích cực trong việc liên kết giới blogger trong nước để chuyển tải thông tin về hiện tình đất nước lẫn những hoạt động chống lại mưu toan xâm lăng Việt Nam của Trung Quốc.

Những hoạt động ấy đã khiến nhà nước cộng sản Việt Nam lo ngại vì họ ý thức được sức mạnh liên kết truyền thông của giới blogger đã phá tan bức màn bưng bít thông tin mà họ muốn duy trì. Nhà nước Việt Nam đã lập tức đối phó và tấn công vào tổ chức dân sự này.

Ba thành viên của CLBNBTD đã bị bắt giam và kết án nặng nề, các thành viên khác cũng bị tấn công vào đời sống khiến việc sinh hoạt trở nên hết sức nguy hiểm. Thế nhưng CLBNBTD vẫn không tan rã, các trang mạng của CLBNBTD tiếp tục thông tin và duy trì cho đến tận hôm nay.

Cuối năm 2014, hai thành viên sáng lập CLBNBTD là blogger Điếu Cày và blogger Uyên Vũ phải tỵ nạn chính trị tại Hoa Kỳ. Trong một môi trường sống mới giữa lòng thế giới tự do, CLBNBTD đã nhận được sự cổ vũ và ủng hộ của các tổ chức quốc tế, của giới truyền thông và các hội đoàn tại hải ngoại.

Trong tinh thần tiếp tục đấu tranh cho tự do báo chí và tự do ngôn luận tại Việt Nam, blogger Điếu Cày, người chủ trương CLBNBTD cùng blogger Uyên Vũ, người đồng sáng lập, đã tổ chức một buổi gặp gỡ giới blogger Nam Cali nhằm tuyên bố tái phục hoạt CLBNBTD tại hải ngoại bắt đầu từ Nam California - thủ đô người Việt tỵ nạn cộng sản.

Buổi gặp gỡ, thảo luận đã nhận được sự ủng hộ tích cực của nhiều người và đã có những kết quả đáng khích lệ.

Hai blogger Điếu Cày và Uyên Vũ đã trình bày những lý do thành lập CLBNBTD, quá trình hoạt động trong nước, những đàn áp, bắt bớ đối với các thành viên của CLB. Trong phần thảo luận các thân hữu và thành viên CLB đều đồng ý giữ nguyên tên CLBNBTD mà trong và ngoài nước cũng như quốc tế đều rất quen thuộc. Nhiều góp ý của những thành viên hay thân hữu về vấn đề quy chế hoạt động, quản trị website, cách thức tuyển mộ thành viên, v.v. đã được đưa ra bàn thảo sôi nổi.

CLBNBTD kêu gọi sự tham gia tất cả những ai cùng chung nguyện vọng hỗ trợ thúc đẩy quyền tự do báo chí và quyền tự do ngôn luận trong nước, để cùng nhau kết hợp phá vỡ bức màn bưng bít thông tin tại Việt Nam và đưa Việt Nam đến một xã hội tự do, dân chủ.

Nguồn: SBTN

Thanh tra bộ 4 T sai phạm nghiêm trọng !

Nhiều sai phạm nghiêm trọng của Đoàn Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông thanh tra Báo Người cao tuổi

nguyentandung.org/nhieu-sai-pham-nghiem-trong-cua-doan-thanh-tra-bo-thong-tin-va-truyen-thong-thanh-tra-bao-nguoi-cao-tuoi.htmlThứ ba, 10/02/2015, 18:10 (GMT+7)

(Chính trị) - Quy trình và trong quá trình thanh tra 64 ngày làm việc chính thức (thời gian kém 4 ngày tròn 3 tháng) tại Báo Người cao tuổi, Đoàn Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền Thông có nhiều sai phạm, thanh tra trái Luật Thanh tra, các Nghị định, Thông tư của Chính phủ và của Thanh tra Nhà nước, trái Luật Báo chí sửa đổi, các Nghị định của Chính phủ, Luật Khiếu nại, Pháp lệnh Bảo vệ bí mật Nhà nước, Quyết định số 588/2004 của Bộ Công an, Nghị định số 78/2013/NĐ-CP của Chính phủ…

• >> Nguyên nhân khởi tố vụ án tại Báo Người cao tuổi

• >> Những bài báo sai phạm của báo Người cao tuổi có nội dung gì?

• >> Bộ Công an công bố kết quả điều tra sai phạm của báo Người cao tuổi

• >> Tên miền nguoicaotuoi.org.vn đã dừng hoạt động

• >> Thu hồi thẻ, đề nghị cách chức Tổng biên tập báo Người cao tuổi

Bài đăng trên báo Người Cao tuổi số 1549 ra ngày 10-2-2015

Tiến hành thanh tra đơn vị trực thuộc, không thông báo cho cơ quan chủ quản của báo. Vụ việc chưa được giải trình đã kí kết luận và họp báo đưa tin quy chụp, trái pháp luật, vi phạm Bộ luật Hình sự, bôi nhọ danh dự Báo Người cao tuổi.

Cần khẳng định đây là Đoàn Thanh tra của Bộ Thông tin và Truyền thông, được thành lập theo Quyết định số 1634/QĐ-BTTTT ngày 7/11/2014 của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông về việc Thanh tra đột xuất Báo Người cao tuổi.

Theo quy định, Đoàn Thanh tra phải tuân thủ theo Luật Thanh tra và các Nghị định của Chính phủ hướng dẫn về thanh tra. Trong 64 ngày làm việc Đoàn đã vi phạm khoản 1 Điều 7 về Nguyên tắc hoạt động thanh tra, không tuân theo pháp luật, không bảo đảm chính xác, thiếu khách quan, thiếu trung thực, không công khai, dân chủ. Ngày 5/1/2015 Đoàn Thanh tra có Văn bản số 08/CBC-ĐTT thông báo kết thúc thanh tra tại Báo Người cao tuổi. Thông báo này có nội dung “Trong quá trình xây dựng kết luận thanh tra, nếu cần xác minh hoặc cung cấp thêm thông tin, tài liệu để làm rõ nội dung trước khi kết luận thanh tra, yêu cầu Báo Người cao tuổi cung cấp đầy đủ kịp thời”.

Sự thực sau thông báo này, Báo Người cao tuổi không nhận được bất kì thông tin hay yêu cầu giải trình nào của Đoàn Thanh tra, ngày 31/1/2015 Đoàn mới có cuộc làm việc chính thức với Báo Người cao tuổi (thông báo những nội dung về sai phạm của việc thực hiện pháp luật về báo chí) yêu cầu ngày 3/2/2015 phải nộp báo cáo giải trình (chỉ trong 1 ngày làm việc phải giải trình trên 52 nội dung gồm nhiều nhóm vấn đề không có trong nội dung đề cương thanh tra đột xuất. Các bài thanh tra nêu ra, đến nay đã quá thời hiệu (90 ngày) theo Điều 9 Luật Khiếu nại, Báo Người cao tuổi không nhận được đơn thư khiếu nại của các tổ chức và cá nhân có liên quan khiếu nại. Ngay Bộ Thông tin và Truyền thông là cơ quan chủ quản, quản lí và giám sát hoạt động của báo chí, trong suốt 2 năm qua cũng chưa một lần nhắc nhở, hoặc nêu về các ý kiến khiếu nại của các tổ chức và cá nhân, có liên quan đến nhóm các bài báo mà Đoàn Thanh tra liệt kê trong 64 ngày thanh tra tại Báo Người cao tuổi. Để có kết luận khách quan đúng pháp luật, đúng sự thực, căn cứ mục a, khoản 1 Điều 57: Quyền của đối tượng thanh tra được “Giải trình về vấn đề có liên quan đến nội dung thanh tra”; Căn cứ khoản 2 Điều 58: Nghĩa vụ của đối tượng thanh tra được: “Cung cấp kịp thời, đầy đủ, chính xác thông tin, tài liệu theo yêu cầu của người ra quyết định thanh tra, Trưởng đoàn Thanh tra, thanh tra viên, người được giao thực hiện nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành, cộng tác viên thanh tra, thành viên khác của Đoàn Thanh tra và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính chính xác, trung thực của thông tin, tài liệu đã cung cấp”.

Báo Người cao tuổi có Công văn số 32/CV-BNCT ngày 4/2/2015 gửi Đoàn Thanh tra kiến nghị cần có thời gian giải trình theo (Điều 7, Điều 57 và 58 Luật Thanh tra) và Báo sẵn sàng hợp tác với Đoàn để có kết luận ban hành đúng quy định của Luật Thanh tra.

Rất tiếc là kiến nghị theo đúng pháp luật của Báo Người cao tuổi đã không được Đoàn Thanh tra chấp nhận, đến nay Báo Người cao tuổi chưa được giải trình. Đoàn Thanh tra chưa đưa ra các văn bản pháp lí theo pháp luật để kết luận các sai phạm của Báo Người cao tuổi thì không thể có kết luận vội vàng, quy chụp trái pháp luật, như công bố của Đoàn Thanh tra với các cơ quan báo chí sáng ngày 9/2/2015. Báo đã có văn bản giải trình ngày 6/2 và gửi vào 8 giờ sáng ngày 9/2/2015 tới Bộ Thông tin và Truyền thông. Chủ tịch Hội Người cao tuổi Việt Nam, Đại biểu Quốc hội Cù Thị Hậu thay mặt cơ quan chủ quản cũng có văn bản khiếu nại gửi ông Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông kiến nghị tạm hoãn thông báo kết luận thanh tra và nêu những sai phạm của Đoàn Thanh tra tại Báo Người cao tuổi mà không thông báo cho cơ quan chủ quản biết. Tại cuộc họp báo này, Bộ Thông tin và Truyền thông đã không nêu rõ lí do vì sao Báo Người cao tuổi và Hội Người cao tuổi, cơ quan chủ quản của Báo lại không đến họp. Đoàn Thanh tra đã nhận được Công văn của Hội Người cao tuổi và của Báo Người cao tuổi trước khi cuộc họp báo diễn ra nhưng không cung cấp hoặc công bố lí do giải trình của Báo Người cao tuổi để các cơ quan báo chí biết. Do đó, thông tin do Đoàn Thanh tra đưa ra là thông tin một chiều có tính chất áp đặt và quy chụp, trái các Luật Thanh tra, Luật Báo chí và Luật Khiếu nại…

Vi phạm Luật Thanh tra và các Nghị định số 86/2011/NĐ-CP ngày 22/9/2011, số 07/2012/NĐ-CP ngày 9/2/2012 của Chính phủ và Thông tư số 05/2014/TT-TTCP ngày 16/10/2014 của Thanh tra Chính phủ.

Báo Người Cao tuổi số 1549 ra ngày 10-2-2015

Về thông báo thanh tra: Đoàn Thanh tra đã không thực hiện quy định tại khoản 2, Điều 20 Nghị định số 07/2012/NĐ-CP: Trưởng đoàn Thanh tra có văn bản gửi đối tượng thanh tra (kèm theo đề cương yêu cầu báo cáo) ít nhất trước 5 ngày, trước khi công bố quyết định thanh tra; văn bản yêu cầu phải nói rõ cách thức báo cáo, thời gian nộp báo cáo. Các bài báo thanh tra nêu trong đợt gia hạn thanh tra đều không có đơn thư khiếu nại hoặc tố cáo của tổ chức, cá nhân. Đoàn Thanh tra không thực hiện Điều 21 Nghị định 86/2011/NĐ-CP quy định: “Đề cương yêu cầu đối tượng thanh tra báo cáo được gửi cho đối tượng thanh tra trước ngày công bố quyết định thanh tra”; vi phạm Điều 24 Nghị định số 07/2012/NĐ-CP quy định: Trước khi Kết luận chính thức, nếu thấy cần thiết, người ra quyết định thanh tra lấy ý kiến của cơ quan chuyên môn hoặc gửi dự thảo Kết luận thanh tra cho đối tượng thanh tra. Việc giải trình của đối tượng thanh tra được thực hiện bằng văn bản và có tài liệu chứng minh kèm theo.

Trong suốt 64 ngày làm việc, Đoàn Thanh tra chỉ thu thập tài liệu, không yêu cầu Tổng Biên tập hay các cán bộ, phóng viên liên quan đến những bài báo được giải trình nêu trong biên bản ngày 31/1/2015.

Thanh tra chuyên ngành về nội dung báo chí nhưng Đoàn Thanh tra lại vi phạm Luật Báo chí và Luật Khiếu nại.

Trong 5 bài viết đăng trên Báo Người cao tuổi mà Đoàn Thanh tra cho rằng có dấu hiệu tiết lộ bí mật Nhà nước gồm: 3 bài về Kết luận Thanh tra tại Tập đoàn Điện lực Việt Nam; bài về ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng Thanh tra có tài sản khổng lồ và bài về ông Hoàng Thái Dương, Vụ trưởng Vụ Tổ chức Cán bộ Thanh tra Chính phủ.

Căn cứ Điều 4, khoản 1 Điều 5 và các Điều 7, 8, 9, 10 Luật Báo chí sửa đổi; Căn cứ các Điều 9, 13, 14, 15, 29 Luật Khiếu nại, cả 4 bài báo Đoàn Thanh tra trích dẫn trên, bài đăng lâu nhất ngày 15/1/2014, bài gần nhất ngày 18/6/2014 đến nay đã 13 tháng và 8 tháng, không có đơn khiếu nại của các cơ quan và các cá nhân có liên quan, khiếu nại theo Luật Báo chí và Luật Khiếu nại. Như vậy theo Luật Báo chí, các nội dung tin bài đã đăng không bị khiếu nại nghĩa là Báo Người cao tuổi đăng có cơ sở. Chính Bộ Thông tin và Truyền thông hằng tuần hằng tháng đều có giao ban báo chí song những nội dung trên đều không phát hiện ra chẳng lẽ bây giờ tự nhiên lại phát hiện ra và nhóm bài này đều có liên quan đến ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ và ông Hoàng Thái Dương, Vụ trưởng vụ Tổ chức Cán bộ của Thanh tra Chính phủ, trong khi hai ông này và chính cơ quan Thanh tra Chính phủ cũng không có văn bản nào khiếu nại về việc Báo Người cao tuổi làm lộ bí mật Nhà nước trong 5 bài báo này.

Ngày 2/10/2013 Thanh tra Chính phủ kí Kết luận số 2181/KL-TTCP về thanh tra Tập đoàn Điện lực, ngày 15/10/2013 Thanh tra Chính phủ họp báo nội dung thanh tra Tập đoàn Điện lực đã được công khai, hàng loạt báo đã phỏng vấn ông Ngô Văn Khánh và đăng tin bài từ ngày 16/10/2013. Ngày 15/1/2015 tức là sau 103 ngày kết luận về Thanh tra Tập đoàn Điện lực, Báo Người cao tuổi mới viết bài, do đó không vi phạm Quyết định số 588/QĐ-BCA (A11). Mặt khác, tại Quyết định số 588/QĐ-BCA (A11) không có khái niệm dự thảo kết luận trong danh mục tài liệu mật của Thanh tra Chính phủ. Báo Người cao tuổi thực hiện đúng khoản 6 Điều 5 Nghị định 51/2002 /NĐ-CP ngày 26/4/2002 và Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước ngày 28/12/2000 “Đối với các văn kiện, tài liệu của các tổ chức, tài liệu, thư riêng của các các nhân có liên quan đến các vụ án đang được điều tra hoặc chưa xét xử, cơ quan báo chí có quyền khai thác theo nguồn tin của mình và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những nội dung thông tin đó”.

Bài “Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh kê khai…?” số 35 (1352) ngày 28/2/2014 có nội dung về tài sản của ông Ngô Văn Khánh, Theo Đoàn Thanh tra Báo vi phạm tại khoản 8 Điều 1 Quyết định số 588/2004.QĐ-BCA (A11) ngày 25/6/2004.

Về việc này, Báo không khai thác hồ sơ cán bộ của ông Ngô Văn Khánh thì không sai phạm. Mặt khác, theo Nghị định 78/2013/NĐ-CP ngày 17/7/2013 thay thế Nghị định 37/2007/NĐ-CP ngày 9/3/2007 có hiệu lực từ tháng 9/2013 đã có quy định về công khai tài sản thì thông tin về tài sản từ bản kê khai tài sản đã bị vô hiệu hóa.

Bài “Lộ rõ việc bao che không xử lí kỉ luật ông Hoàng Thái Dương…” số 97 (1414) ngày 18/6/2014. Theo Đoàn Thanh tra có những thông tin trong bài giống như trong Dự thảo Báo cáo kết quả giải quyết tố cáo của đồng chí Hoàng Thái Dương.

Báo Người cao tuổi đăng theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Minh Mẫn tại thời điểm ông Nguyễn Minh Mẫn quyền Vụ trưởng Vụ III Thanh tra Chính phủ. Báo đã thẩm định thông tin người tố cáo là có thật, nội dung tố cáo là có thật, đã được Thanh tra Chính phủ kết luận tại một số văn bản nhưng người tố cáo vẫn cho là có dấu hiệu bao che, do đó tiếp tục tố cáo lên Ủy ban Kiểm tra Trung ương và ngày 2/8/2013, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thành lập Đoàn Kiểm tra là có thực.

Với hồ sơ của các phóng viên đi điều tra các vụ việc có liên quan trên, hiện Báo Người cao tuổi đã có giải trình (ngày 6/2/2015) và có hồ sơ đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông, thực hiện đúng Luật Thanh tra, Luật Báo chí, Luật Khiếu nại và Pháp lệnh Bảo vệ bí mật Nhà nước, để có kết luận công khai, minh bạch, trung thực, khách quan và đúng pháp luật

(Theo Báo Người Cao tuổi số 1549 ra ngày 10-2-2015)

Các bài báo " sai phạm " trên Ngườicao tuổi.

  BBC Tiếng Việt
 Chính quyền ở Việt Nam khởi tố vụ án liên
quan báo Người cao tuổi theo điều 258 Bộ
Luật Hình sự về tội ‘Lợi dụng các quyền tự
do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà
nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức,
công dân’.
Trang web vốn do Hội Người cao tuổi chủ
quản, cũng bị đóng và khi tìm vào địa chỉ này
thì bạn đọc được thông báo:
"Tên miền nguoicaotuoi.org.vn đã hết hạn sử
dụng, đang bị tạm ngừng."

Dân biểu Úc yêu cầu CSVN trả tự do tức khắc cho 3 thanh niên Minh Vũ, Phương Anh và Nam Trung !

 Dân biểu liên bang Bernie Ripoll tại Úc yêu cầu CSVN trả tự do tức khắc Phạm Minh Vũ, Lê Thị Phương Anh và Đỗ Nam Trung đang bị biệt giam tại trại tù Đồng Nai vì bị kết tội “ Gây rối trật tự công cộng” từ ngày 15 tháng 5 năm 2014. 3 bạn trẻ yêu nước sẽ bị đưa ra xét xử vào này 12.2.2015 tại Đồng Nai.

Kính Gửi:
- Ngài Trương Tấn Sang
Chủ Tịch Nước CHXHCN Việt Nam
02 Hùng Vương, Ba Đình
- Ngài Nguyễn Tấn Dũng
Thủ tướng Nước CHXHCN Việt Nam
01 Hoàng Hoa Thám, Ba Đình
- Ngài Hà Hùng Cường
Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp
60 Trần Phú – Hà Nội Việt Nam

Tôi viết thư nầy gửi đến ngài về sự việc Phạm Minh Vũ, Lê Thị Phương Anh và Đỗ Nam Trung, họ đang bị biệt giam tại trại tù Đồng Nai vì bị kết tội “ Gây rối trật tự công cộng” từ ngày 15 tháng 5 năm 2014.

Tôi cũng như những người thân gia đình và bạn bè của những tù nhân nầy, muốn họ được trả tự do tức khắc vì sự bắt giam họ là trái với pháp luật bởi những lý do sau đây:

1- Khu vực mà ba người nầy đi lại là vùng không bị sự cấm đoán nào, hay có những bảng cấm chụp ảnh vì đó là khu vực dân sự công cộng.

2- Lê Thị Phương Anh và hai người bạn của cô, không hề gây rối làm mất trật tự công cộng hay là gây kích động biểu tình bạo loạn. Cô đi từ Quãng Trị vào Sàigòn ngày 14 tháng 5 năm 2014 và rời Sàigòn đi Đồng Nai vào khoảng 8 giờ sang ngày 15 tháng 5 năm 2014. Đây là lần đầu tiên ba người nầy đến Đồng Nai;

Họ không quen đường sá, sự việc chung quanh và không có những liên hệ nào với những công nhân làm việc ở đây để mà xúi dục, kích động những công nhân nầy.

Với những bày tỏ nêu trên, qua lá thư nây, Tôi long trọng đề nghị rằng Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang ra chỉ thị Đơn vị Công An Đồng Nai trả tự do vô điều kiện ngay lập tức cho Lê Thị Phương Anh và hai bạn của cô.

Tôi khẩn khoản yêu cầu ngài tôn trọng trách nhiệm của ngài theo Công ước Quốc tế về quyền Dân sự và Chính trị, mà Việt Nam đã ký kết tuân hành.

Tôi mong nhận được phúc đáp của Ngài.

Trân trọng chào Ngài
Bernie Ripoll MP
Dân biểu vùng Oxley
Bộ trưởng Đối lập Bộ: Tài Chánh Đầu tư Hưu Bỗng
Bộ trưởng Đối lập Bộ: Thể dục Thể thao
Phu tá Bộ trưởng Đối lập Bộ Tiểu Thương.

Hãy rút tiền của bạn về trước khi quá muộn !

HÃY RÚT LẠI TIỀN CỦA BẠN TRƯỚC KHI QUÁ MUỘN !!!…

Món nợ lớn đối với dân “trả càng sớm càng tốt”!
(Dân trí) - Trả lời phỏng vấn TTXVN về định hướng nhiệm vụ trọng tâm năm 2015, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã chỉ ra một món nợ lớn đối với dân.
http://www.vncentral.net/viet-nam/truong-tan-sang-nguyen-tan-dung-co-ten-trong-danh-sach-hoi-lo-in-tien-nhua-polymer/
>> Chủ tịch nước: Quyết liệt cắt bỏ “khối u” tham nhũng, lòng dân mới yên
“Chúng ta mong muốn và nguyện đem hết sức mình thực hiện lời Bác Hồ dạy, đó là nước nhà có độc lập rồi thì phải làm cho nhân dân được hưởng tự do, ấm no, hạnh phúc. Để làm được điều này thì phải ngăn chặn, đẩy lùi cho được tệ tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Đây là món nợ rất lớn mà tôi hy vọng, tin tưởng tất cả cán bộ, đảng viên không ai được quên. Phải trả càng sớm càng tốt”. Chủ tịch Trương Tấn Sang nói.

http://www.baocalitoday.com/vn/tin-tuc/viet-nam/chu-tich-truong-tan-sang-bi-wikileaks-to-cao-an-hoi-lo-bac-trieu-do-la.html
http://wikileaks.org/aus-suppression-order/
http://www.vncentral.net/viet-nam/truong-tan-sang-nguyen-tan-dung-co-ten-trong-danh-sach-hoi-lo-in-tien-nhua-polymer/

Nguyễn Bá Thanh bị đánh tráo ?

 Chỉ riêng chuyện từ ngày cộng sản VN đưa " Nguyễn Bá Thanh " về nước chữa bệnh mà không hề có bất kỳ hình ảnh, video nào được báo chí đăng tải đã chưnag tỏ có sự giả dối lớn đang được dàn dựng. Vậy ai dàn dựng, dàn dựng với mục đích gì ... ? Mời các bạn cùng mổ xẻ.

NGUYỄN BÁ THANH CÒN SỐNG HAY ĐÃ CHẾT - AI ĐÃ GIẢ NGUYỄN BÁ THANH?

Blog Chân Dung Quyền Lực đưa ra bản tin về Nguyễn Bá Thanh đi chữa bệnh tại Mỹ, chính xác với những chi tiếc chữa bệnh do chính Thùy Trang đưa tin lên Facebook trước đây.

Một số tấm hình của "Nguyễn Bá Thanh" nằm trên giường bệnh, đầu cạo trọc, gương mặt xanh xao đã làm chấn động dư luận. Tấm hình nằm trên giường bệnh, mà CDQL cho rằng được chụp lúc ông đang chữa trị ở bệnh viện UW Medical Center!

Chi tiết dễ nhận dạng là người đàn ông "xanh xao" kia KHÔNG thể là Nguyễn Bá Thanh được, nhìn có thể rất giống nhưng vành tai khác xa ông Nguyễn Bá Thanh.

Để làm cho người khác tin hơn người "xanh xao" trong hình chính là ông Nguyễn Bá Thanh thì một tấm hình khác được Photoshop thêm cái đồng hồ mà Thánh Ba thường hay đeo.

Người Photoshop quên rằng ở phòng Cấp cứu hay phòng Hồi sinh của các bệnh viện tại Mỹ, vì vấn đề vệ sinh và an toàn, thì hiếm khi có chuyện họ cho bệnh nhân đeo đồ trang sức như đồng hồ đeo tay hay giây chuyền.

Một chi tiết khác là tại phòng Hồi Sinh của UW Medical Center KHÔNG có loại giường của hãng Hill-Rom loại viềng xanh mà hiện nay chỉ có một vài bệnh viện khác như ở Kindred-Hospital Seatle là đang sử dụng cho cơ sở "Dưỡng Lão" của họ (xem hình đính kèm).

Như vậy tấm hình của người đầu bị cạo trọc, xanh xao đó được chụp ở một bệnh viện khác, không phải ở UW Medical Center.

Nếu nói gần chính xác theo con số ngày tháng theo thông tin Thùy Trang biết được thì ông Nguyễn Bá Thanh đã qua đời khoảng 20 ngày sau, từ lúc chuyển từ Johns Hopkins Medicine về UW Medical Center.

Như vậy người "xanh xao" có vành tai khác, dáng cao hơn đã đóng thế vai Nguyễn Bá Thanh để về "vẩy tay" chào dân Đà Nẵng với mục đích gì không ai biết, nhưng đây chắc chắn là một sự giả tạo, lừa bịp mới của đảng CSVN.

Nguyễn Thùy Trang

Bắt vua đường tại Châu Đốc An giang.

CHÂU ĐỐC: --Bộ Công an Việt Nam vừa ra lệnh bắt giữ ông Vi Ngươn Thạnh, ngụ tại Châu Đốc, An Giang, đồng thời niêm phong nhiều kho chứa đường ở Châu Đốc và huyện An Phú do ông Thạnh làm chủ. Theo báo chí Việt Nam, ông Thạnh còn có biệt danh là “Tỉ đường” và được xem là “vua đường” – chuyên mua đường từ Thái Lan rồi tổ chức vận chuyển vào Việt Nam.

“Vua đường” và các thành viên trong gia đình lập ra Công ty Thiên Thiên Phước tại Châu Đốc, Công ty Hoàng Minh tại huyện An Phú ở tỉnh An Giang và Cơ sở đường cát Minh Minh Long đặt huyện Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Những doanh nghiệp vừa kể có một loạt kho chứa đường nằm dọc biên giới Việt Nam – Campuchia và tại một số tỉnh ở đồng bằng song Cửu Long, cùng với một đội xe vận tải chuyên vận chuyển đường.

Cuộc kiểm tra do Bộ Công an Việt Nam thực hiện từ tối 6 tháng 2 đến sáng 7 tháng 2 tại trụ sở Công ty Thiên Thiên Phước và các kho chứa đường toạ lạc ở Châu Đốc đã tìm thấy hàng ngàn bao tải chứa đường và 15 xe vận tải tham gia vận chuyển đường. Một cuộc kiểm tra khác được thực hiện vào thời điểm tương tự trụ sở Công ty Hoàng Minh và các kho chứa đường ở huyện An Phú đã tìm thấy thêm 200 tấn đường nữa.

Năm ngoái, Công an An Giang tổ chức các đợt kiểm tra xe vận tải vận chuyển đường và đã lập biên bản 17 chiếc xe vận tải, vận chuyển tổng cộng 170 tấn đường cát không có nhãn hang hóa, không rõ nguồn gốc và tìm thấy chủ hàng là các doanh nghiệp có liên quan đến “vua đường”.

Sau đó các chủ hàng xuất trình một số hóa đơn nhằm chứng minh lượng đường đang vận chuyển thì bị tạm giữ là đường được mua của một công ty ở Sơn Tây, Hà Nội. Tuy nhiên Công an An Giang xác định những hóa đơn này là giả. Chính quyền tỉnh An Giang quyết định tịch thu 145 tấn đường, phạt các doanh nghiệp của “vua đường” khoản tiền là 80 triệu vì kinh doanh đường không rõ nguồn gốc và “vua đường” tiếp tục buôn đường.

Đường tiếp tục được đưa từ Thái Lan vào Việt Nam, thay bao bì để loại bỏ nguồn gốc rồi phân phối khắp Việt Nam. Người ta ước đoán, 80% lượng đường đang bày bán tại các chợ ở Sài Gòn là đường nhập cảng lậu từ Thái Lan.

Đường Thái Lan gần như độc chiếm thị trường vì giá quá rẻ: chỉ 12.000 đồng/ký trong khi giá bán đường do các doanh nghiệp Việt Nam sản xuất dao động từ 16.500 đến 17.000 đồng/ký.

Sau sự kiện “vua đường” bị bắt giữ, ông Nguyễn Thành Long - Chủ tịch Hiệp hội Mía đường Việt Nam, cảnh báo, tệ nạn buôn lậu đường từ Thái Lan vào Việt Nam đã kéo dài nhiều năm ở khu vực có biên giới giáp với Campuchia, đặc biệt là An Giang.

Trung bình, mỗi năm có khoảng 500,000 tấn đường của Thái Lan được vận chuyển lậu vào Việt Nam. Lượng đường này chiếm 1/3 tổng sản lượng đường mà Việt Nam làm ra hang năm và vừa khiến chính quyền Việt Nam mất khoảng 700 tỉ tiền thuế/năm, vừa khiến nông dân trồng mía và các doanh nghiệp sản xuất đường tại Việt Nam điêu đứng.

Ông Long bảo rằng, Hiệp hội Mía đường Việt Nam đã kêu gọi ngăn chặn tệ nạn buôn lậu đường trong nhiều năm nhưng chuyện này không được thực hiện đến nơi, đến chốn. Ông Long hy vọng, lần này, vụ kiểm tra - điều tra về “vua đường” sẽ giúp chuyện ngăn chặn tệ nạn buôn lậu đường trở nên hữu hiệu hơn vì Bộ Công an Việt Nam trực tiếp thực hiện, “không “phối hợp” với Công an An Giang. (G.Đ)

Đồng Nai, phiên tòa ô nhục của lũ bán nươc xử 3 thanh niên yêu nước.

Tất cả những người yêu mến dân chủ, công bằng đang nóng lòng chờ đợi và hướng về phiên tòa

Vào ngày 12 tháng 2 năm 2015, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (thành phố Biên Hòa) sẽ diễn ra phiên tòa xét xử sơ thẩm ba bạn trẻ yêu nước là Lê Thị Phương Anh, Đỗ Nam Trung, Phạm Minh Vũ cùng tội danh: “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân”.

Được biết phiên tòa sơ thẩm sẽ diễn ra trễ hơn 2 ngày so với thông báo trước do tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đưa ra là ngày 10/2/2015.

Ba bạn trẻ yêu nước là Lê Thị Phương Anh, Đỗ Nam Trung, Phạm Minh Vũ bị VKSND tỉnh Đồng Nai truy tố cùng tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân”, theo quy định khoản 1 Điều 258 Bộ luật Hình sự

Trước đó ngày 15/5/2014 trong lúc lấy hình ảnh và quay phim về việc biểu tình của công nhân tại KCN Amata-Biên Hòa, ba bạn trẻ đã bị Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ vô cớ, trái với pháp luật Việt Nam. Họ bị bắt và giam giữ cho tới nay đã được hơn 8 tháng, nhưng trước đó phía gia đình không nhận được thông báo gì về việc này.

Với hành vi bắt người trái pháp luật nêu trên, một lần nữa cho thấy việc làm hạ sách của chính quyền CSVN vẫn nhắm tới người yêu nước, với những bản kết luận điều tra không chân thực, bịa đặt để buộc tội cho người vô tội.

Những người Việt yêu nước khắp nơi hãy quan tâm, và lên tiếng cho phiên tòa bất công sắp tới. Vì công bằng và lẽ phải, người yêu nước vô tội phải được tự do.

Nguồn SBTN

Phú Yên - 1 tỉnh ủy viên tham ô tiền tỷ.

PHÚ YÊN (NV) - Một tỉnh ủy viên, bí thư đảng ủy, kiêm giám đốc Sở Thông Tin-Truyền Thông tỉnh Phú Yên và hàng loạt cán bộ của sở này bị điều tra vì nghi thụt két tiền dự án.

Theo Người Lao Ðộng, ngày 8 tháng 2, ông Lương Minh Sơn, chủ nhiệm UƯy Ban Kiểm Tra tỉnh Phú Yên cho biết, Ban Thường Vụ Tỉnh Ủy vừa thống nhất chuyển hồ sơ cho cơ quan cảnh sát điều tra, công an tỉnh để điều tra những sai phạm trong việc quản lý tài chính đối với ông Lê Thanh Phương, tỉnh ủy viên, giám đốc Sở Thông Tin và Truyền Thông Phú Yên.

Trước đó, truyền thông Việt Nam đưa tin, ngày 16 tháng 12, 2014, với trách nhiệm là chủ tài khoản đơn vị, chủ đầu tư các dự án công nghệ thông tin, ông Phương đã “có nhiều sai phạm nghiêm trọng về nguyên tắc quản lý tài chính khi thực hiện các dự án ứng dụng công nghệ thông tin năm 2012, 2013; Nghiệm thu và thanh lý khống nhiều hợp đồng kinh tế gây thất thoát số tiền lớn ngân sách của nhà nước.”

Liên quan đến vụ việc còn có 3 cán bộ ở sở này đã bị kỷ luật, khai trừ ra khỏi đảng CSVN là các ông Ðoàn Hùng Thắng, trưởng phòng Quản Lý Công Nghệ Thông Tin; ông Lê Tiến Dĩnh, giám đốc Trung Tâm Tích Hợp Dữ Liệu và bà Nguyễn Thị Hiếu, kế toán Trung Tâm Tích Hợp Dữ Liệu.

Trong đó, ông Thắng đã cố ý làm trái nguyên tắc quản lý kinh tế, tài chính, cùng với ông Phương nghiệm thu, thanh lý khống nhiều hợp đồng kinh tế để bên B chiếm đoạt, gây thất thoát số tiền lớn của ngân sách tỉnh.

Ông Dĩnh và bà Hiếu đã cố ý làm trái nguyên tắc quản lý tài chính; chỉ đạo và cùng với kế toán đơn vị lập khống, nâng khống chứng từ của các gói thầu, gây thất thoát và chiếm đoạt hơn 869 triệu đồng.

Ngoài ra, ông Dĩnh còn ký một số hợp đồng đào tạo, nghiệm thu, thanh lý hợp đồng và các chứng từ khác, tạo điều kiện cho một số cán bộ của Sở Thông Tin-Truyền Thông tỉnh lập khống chứng từ thanh toán, chiếm đoạt hơn 645 triệu đồng của nhà nước. (Tr.N)

Báo Tàu cộng châm chọc quan hệ Việt - Philippines

Báo Trung Quốc châm chọc, bôi nhọ quan hệ Việt Nam – Philippines

Thứ Hai, 09/02/2015 | 13:43 GMT+7

(VTC News) – Hoàn Cầu thời báo Trung Quốc đăng bài châm chọc, bôi nhọ quan hệ Việt Nam – Philippines là diễn kịch, vụ lợi lẫn nhau.

» Nhiều tàu cá Trung Quốc vi phạm sâu vùng biển Việt Nam
» Trung Quốc vu vạ, dối trá vụ ngăn cản tàu cá Việt Nam

Truyền thông Philippines những ngày qua nói tàu công vụ Trung Quốc hung hăng đâm ba tàu cá Philippines tại Biển Đông.
Tàu cá Trung Quốc đánh bắt trái phép ở Trường Sa
Cơ quan bảo vệ bờ biển Philippines nói đây là lần ‘xung đột kịch liệt nhất’ trước nay trong vùng biển chồng lấn tuyên bố chủ quyền giữa hai nước này.

Hoàn Cầu thời báo Trung Quốc lập tức phản bác, cho rằng đây là ‘vở kịch’mà Philippines ‘cố tình diễn cho Mỹ và Việt Nam xem’.

“Đó là giấc mơ xa vời của Philippines khi cố tình trưng ra hoàn cảnh bị bắt nạt với hy vọng tăng cường quan hệ quân sự với Mỹ và Việt Nam. Nước này cũng rắp tâm lôi kéo Mỹ trực tiếp sử dụng lực lượng quân sự ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông)”, Hoàn Cầu thời báo bình luận.

Trong khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi nói vụ việc tàu Trung Quốc có va chạm với tàu Philippines xảy ra hôm 29/1 vừa qua. Ông Hồng nói ‘tàu công vụ Trung Quốc khi thực thi luật pháp tại vùng nước thuộc đảo Hoàng Nham (Philippines gọi là Scarborough) đã có va chạm nhẹ với tàu Philippines’.

Cách nói này thường được Trung Quốc sử dụng khi không thể chối cãi về hành vi hung hăng, bạo ngược ở Biển Đông. Năm ngoái, khi tàu Trung Quốc đâm chìm dã man tàu cá Việt Nam, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng đổ lỗi cho tàu Việt Nam cố tình tạo dựng hiện trường va chạm.

Truyền thông Trung Quốc cũng vội vã khoe khoang rằng kể từ khi Bắc Kinh và Manila phát sinh xung đột ở Hoàng Nham/ Scarborough đến nay đã 2 năm, ‘năng lực thực thi pháp luật, quản lý vùng biển chủ quyền’ của Trung Quốc đã ngày càng lớn mạnh.

Hoàng Nham/ Scarborough được nói là hiện hoàn toàn nằm trong quyền kiểm soát của Trung Quốc.

Thậm chí, báo Trung Quốc khẳng định nước này hoàn toàn có năng lực duy trì tàu công vụ hoạt động liên tục ở các vùng biển tranh chấp trên Biển Đông.

Một số chuyên gia được truyền thông Trung Quốc dẫn lời còn đòi ‘tăng mức độ hoạt động, tăng mạnh cách thức hành xử’ với những tàu cá các nước mà Trung Quốc trắng trợn cho rằng xâm phạm chủ quyền theo đường lưỡi bò nước này tự vẽ ra, đòi hỏi đến hơn 80% diện tích Biển Đông.

Sau khi công kích Manila, Hoàn Cầu thời báo quay sang bôi nhọ trắng trợn mối quan hệ truyền thống Việt Nam – Philippines. Tờ báo này nói: Philippines chẳng qua đang diễn kịch và thăm dò phản ứng của Việt Nam. Nước này muốn gửi thông điệp đến Hà Nội: “Chúng tôi bị bắt nạt, các bạn sẽ làm gì? Nếu từ nay về sau xuất hiện cảnh Trung Quốc bắt nạt tương tự, các bạn sẽ giúp gì cho chúng tôi?”.

Hoàn Cầu thời báo dẫn lời chuyên gia nghiên cứu biển đảo tên Quân Trác nói: “Manila và Hà Nội có sự đối lập gay gắt về chủ quyền tại Trường Sa, do đó, mối quan hệ giữa hai nước này khó có thể bền vững. Mọi sự thỏa hiệp giữa hai nước chỉ mang tính tạm thời”.

Báo Trung Quốc xuyên tạc quan hệ đối tác giữa Việt Nam và Philippines là nhằm ‘cùng nhau chống lại Trung Quốc’.

Đây là luận điệu sai trái, vô căn cứ của báo chí Trung Quốc. Theo Bộ Ngoại giao Việt Nam, hai nước Việt Nam-Philippines thiết lập quan hệ ngoại giao ngày 12/7/1976.
Phó thủ tướng Phạm Bình Minh (phải) cùng Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario nhất trí những vấn đề cơ bản để hai nước sớm thiết lập quan hệ Đối tác Chiến lược - Ảnh: TTXVN
Tháng 11/2002, hai nước đã ký “Khuôn khổ Hợp tác Song phương trong 25 năm đầu thế kỷ 21 và thời kỳ tiếp theo.” Quan hệ hữu nghị và hợp tác nhiều mặt giữa Việt Nam-Philippines phát triển tốt trên cơ sở tin cậy lẫn nhau.

Việt Nam và Philippines khẳng định các bất đồng ở Biển Đông cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế và Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS).

Việt Nam và Philippines cũng nhất trí cần tiếp tục phối hợp xây dựng Cộng đồng ASEAN đoàn kết và có vai trò trung tâm trong các vấn đề khu vực.

Năm 2013, trả lời câu hỏi của phóng viên Thời báo Hoàn cầu về ý kiến cho rằng “Việt Nam đang có ý định liên minh với nước ngoài để chống Trung Quốc” và chiến lược Châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh – Thứ trưởng Bộ Quốc phòng khẳng định, cả bằng hành động cụ thể cũng như trên những nguyên tắc chiến lược cơ bản của Việt Nam không hề có chuyện Việt Nam liên minh với nước thứ ba để chống Trung Quốc.

Chiến lược bảo vệ Tổ quốc của Việt Nam theo nguyên tắc độc lập tự chủ, dựa trên sức mạnh của mình là chính, tuyệt đối không liên minh với nước này để chống nước kia.

Quay sang bôi nhọ, kích động quan hệ Mỹ - Philippines, báo Trung Quốc nhắc lại việc tháng 1 năm nay, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russell nói Washington coi Manila là ‘bạn bè lâu năm’, ‘đối tác quan trọng, đồng minh vĩ đại’.

Lời đánh giá của quan chức Mỹ bị Trung Quốc cho là ‘thủ đoạn thường thấy của Washington để lôi kéo đồng minh’ nhằm thực hiện cái gọi là ‘bao vây, khiêu khích Trung Quốc’.

Cuối bài viết, báo Trung Quốc tiếp tục huênh hoang: “Muốn lôi kéo Mỹ vào Biển Đông chỉ là giấc mơ của Philippines. Không biết lượng sức mình, muốn đấu với Trung Quốc chỉ là mơ mộng mà thôi”.

Tháng trước, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Charles Jose tuyên bố Manila đã gửi công hàm phản đối đến Đại sứ Trung Quốc tại Philippines về vụ tàu Trung Quốc đâm tàu Philippines.

“Philippines phản đối mạnh mẽ hoạt động bất hợp pháp và thiếu tính xây dựng này Trung Quốc. Trung Quốc đã vi phạm Công ước của Liên hợp quốc về Đa dạng Sinh học và Công ước về Buôn bán các loại động, thực vật hoang dã nguy cấp”, ông Charles Jose, nói.

Bãi cạn Scarborough là điểm tranh chấp giữa Philippines và Trung Quốc ở Biển Đông. Bắc Kinh kiểm soát bãi cạn này từ tháng 6/2012 đến nay và thường xua tàu cá, tàu công vụ ngăn cản ngư dân Philippines tiếp cận.

Philippines đã kiện Trung Quốc ra Tòa án Trọng tài quốc tế về yêu sách bị nhiều nước trên thế giới cho là ‘phi lý, không có căn cứ lịch sử’ của Trung Quốc ở Biển Đông.

Văn Việt (Theo Hoàn Cầu thời báo)

Sao và vạch - thị trường bát nháo.

Báo Người Cao Tuổi: Bàn về “thị trường sao và vạch”

Đôi lời: Bài báo: Bàn về “thị trường sao và vạch” là một trong những bài viết trên báo Người Cao Tuổi bị cho rằng đã vi phạm điều 258, tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của các tổ chức công dân”. Bài viết đã bị gỡ bỏ khỏi các trang mạng. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng lại bài viết này. Kính mời độc giả.(Ba Sàm)

Người Cao Tuổi

Bàn về “thị trường sao và vạch”

Lê Quang Tạo

1-4-2014

Tuần qua nhiều báo đăng tin “Công an lên tướng, Quân đội cũng lên tướng”. Là một cựu chiến binh có 42 năm quân ngũ, có đôi điều tâm tư tản mạn (cũng là của nhiều đồng đội) về đề tài “Sao và Vạch”. Đây là một việc rất nhạy cảm, mà ít khi công khai.

Nhiều cán bộ lão thành, lão tướng qua hai cuộc chiến oanh liệt (chống Pháp và chống Mỹ) cứ phàn nàn rằng: Tướng phải ra tướng chứ bây giờ tướng nhiều quá!

Thật vậy: Nhớ lại kháng chiến 9 năm đánh Pháp, khi cuộc chiến sang giai đoạn mở các chiến dịch tấn công, Quân đội được tăng cường mọi mặt thì Bác Hồ, Chủ tịch nước mới phong hàm tướng cho một số chỉ huy chủ chốt: Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Trung tướng Nguyễn Bình, các Thiếu tướng chỉ đếm trên đầu ngón tay – đó là năm 1948. Rồi 10 năm sau, khi các tướng cầm quân thắng lợi lẫy lừng Điện Biên Phủ 1954, Quân đội tiến lên chính quy và thiết lập chế độ quân hàm trong toàn quân (từ Binh nhì đến Đại tướng). Bác Hồ phong thêm một đại tướng (đồng chí Nguyễn Chí Thanh), 2 thượng tướng, 4 trung tướng và hơn chục thiếu tướng. Quân đội bước vào giai đoạn ác liệt nhất: Kháng chiến chống Mỹ ở cả 2 miền, các tướng, tá của ta xung trận cùng toàn quân… cho đến hơn 10 năm sau (1974) mới có đợt phong tướng cho một số đồng chí. Rồi Chiến dịch Hồ Chí Minh toàn thắng, miền Nam hoàn toàn giải phóng, đất nước thống nhất… việc phong hàm tướng phải 4 năm mới có một lần. Các cụ vẫn tâm đắc: “Quân hùng, tướng mạnh, bách chiến bách thắng”.

Nhưng rồi những năm sau 2000, việc phong tướng cứ đều đều hằng năm, mỗi lần vài chục tướng, có năm 2 lần phong tướng; trần quân hàm tướng nới rộng, thậm chí giám đốc, phó giám đốc các doanh nghiệp cũng mang hàm tướng? Khi mà đất nước hoà bình, ổn định!

Tướng đã nhiều thì tá càng nhiều. Tôi nhớ rất rõ: Những năm 60, 70 (thế kỉ XX) khi chiến tranh chống Mỹ cả hai miền nóng bỏng thì Huyện đội trưởng mới mang hàm Thượng uý (thậm chí Trung uý), Tỉnh đội trưởng là Thiếu tá, Trung tá. Có một số sĩ quan thiếu tá, trung tá là sư đoàn trưởng trong chiến trường đánh đâu thắng đó, ở đâu cũng được nhân dân giúp đỡ. Bây giờ thời bình thì Phó Chỉ huy Quân sự huyện đều Thượng tá, Chỉ huy trưởng: Đại tá. Có Tiểu đoàn trưởng cũng Đại tá(!). Việc xây dựng “biểu biên chế tổ chức lực lượng” hằng năm do Tổng Tham mưu trưởng kí ban hành (Cục Quân lực làm tham mưu), đi kèm là trần quân hàm cho các cấp… Từ đó đẻ ra chuyện “chạy trần quân hàm” rồi “mượn” trần cũng xảy ra không thiếu!

Dư luận âm ỉ chuyện “Tướng chạy” là có thật. Bạn tôi tâm sự rằng: “Lúc ấy mình cũng ráng hết sức để đầu tư lên tướng… nhưng rồi hụt hơi, thua “thầu” nên chấp nhận lỗ nặng, còn tay ấy đủ lực và lên tướng nên chỉ sau 1, 2 năm thu hồi đủ vốn rồi lãi… được cả danh, cả kinh tế! Vốn là bao nhiêu cũng tuỳ vị trí!

Cách đây một tuần, Trung Quốc đã bắt giam Thượng tướng Từ Tài Hậu, Phó Chủ tịch Quân uỷ Trung ương với tội danh: Tướng bán quân hàm. Ông này còn là đồng minh thân cận của Chu Vĩnh Khang, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Công an cũng đang bị điều tra và vừa bị bắt một số người ruột thịt… Sự thật ấy đáng để suy ngẫm.

Cách đây hơn 50 năm, sau khi Quân đội xây dựng chế độ quân hàm, thì Công an cũng chính quy hoá. Đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an Trần Quốc Hoàn mang hàm Thiếu tướng, các Thứ trưởng như Lê Quốc Thân cũng có hàm Thiếu tướng (thời kì làm Bộ trưởng là Trung tướng, Ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị). Bây giờ Lực lượng Công an có hàng trăm tướng, có cả nữ tướng, ngành quản lí trại giam có hàm đến Trung tướng. Cứ mở ti-vi chương trình ANTV là thấy đỏ rực quân hàm tướng. Thực tế ấy có cần không? Càng nhiều Tổng Cục ắt càng nhiều tướng. Bây giờ đất nước yên bình mà Phó trưởng Công an huyện cũng hàm Đại tá… Trưởng Công an các phường ở TP lớn hầu hết là Đại tá, có Giám đốc Công an thành phố hàm Trung tướng. Trong một địa bàn thành phố: Có Giám đốc Công an lại có Giám đốc Sở Cảnh sát PCCC. Tổ chức lực lượng Cảnh sát PCCC thì to ra, sẽ có thêm nhiều tướng, nhiều tá, nhưng hiệu quả nhiều vụ chữa cháy lớn ở các chợ, cây xăng lại bị kêu là: chậm trễ, thiếu nước, kém hiệu quả… Đầu tư cho người lính, lực lượng trực tiếp mới là xây dựng lực lượng hiệu quả. Tổ chức xây dựng lực lượng phù hợp yêu cầu nhiệm vụ là chuyện đương nhiên, nhưng từ các Cục, Vụ mà đẩy lên thành các Tổng Cục hàng loạt, quá nhiều… thực chất là thêm ghế tướng mà thôi.

Thế kỉ XX, đi ra đường hễ gặp các chiến sĩ áo vàng, Cảnh sát Giao thông, điều khiển trật tự rất nhã nhặn, quân hàm đều là hạ sĩ, thượng sĩ. Bây giờ trên mọi chặng đường đều nhìn thấy các trung tá, thượng tá cầm gậy chỉ huy giao thông?

Nhắc lại chuyện bán quân hàm, tôi mạnh dạn nói thật: “Thị trường” này bây giờ khá lộ liễu nếu không nói là nhức nhối. Tất nhiên việc rao giá không bao giờ thành văn mà là thoả thuận ngầm, càng không dễ gì giao dịch thành công vì đối tác phải rất kín để an toàn.

Quân hàm theo lương, lương của lực lượng vũ trang hoàn toàn lấy từ ngân sách nhà nước, là thuế của dân công sức, mồ hôi nước mắt người dân lao động. Quân đội và Công an được Đảng, Nhà nước rất ưu tiên xây dựng chính quy, hiện đại, tinh binh, tinh cán đáp ứng mọi tình huống xảy ra nhưng phải phù hợp với hoàn cảnh, đừng chạy theo sự hào nhoáng, oai vệ mà thực lực, nội dung lại không tương xứng, đạo đức lại sa sút. Tốn kém xói mòn thì uy cũng lung lay. Chân dung người lính, người Công an phải luôn luôn là hình ảnh đẹp, hình ảnh Bộ đội Cụ Hồ đương đầu mọi gian khổ… càng không phải là cấp tướng, cấp tá mang xe biển đỏ… đi kinh doanh kiếm lời, người lính làm kinh tế nhưng chỉ trong giới hạn đặc thù, không thể thị trường hoá người lính.

Thư ngỏ gửi ông Trương Tấn Sang, chủ tich nước.

Thư ngỏ gửi ông chủ tịch Trương Tấn Sang v/v Lê Thị Phương Anh, Phạm Minh Vũ, Đỗ Nam Trung

Được biết :
◆ Ông hiện vẫn là chủ tịch nước CHXHCNVN.
◆ Ông hiện là Trưởng Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương.
◆ Ông đã từng học luật.

Kính thưa ông,

Với tư cách là một người Việt Nam , tôi đề nghị ông gửi ngay một phái đoàn tới giám sát phiên tòa ngày 10/2/2015 tới đây tại Đồng Nai xử ba công dân yêu nước gồm Lê Thị Phương Anh, Phạm Minh Vũ, Đỗ Nam Trung.

Lý do tôi gửi tới ông lá thư này :

Ông là người đầy đủ tư cách, hiểu biết và thẩm quyền để gửi ngay một phái đoàn của ban Cải cách tư pháp Trung ương đến giám sát vụ xử án này. Nếu phái đoàn này xác định đây là vụ án oan sai , có chủ ý vùi dập những người yêu nước , đặc biệt là trường hợp công dân Lê Thị Phương Anh đã liên tục tố cáo một bầy sâu , như ông thường nói.

Nếu có dấu hiệu an sai , trù dập , ông hãy dùng thẩm quyền của mình cũng như của ban cải cách tư pháp để làm sáng tỏ mục đích , động cơ của việc bắt giữ trái pháp luật này.

Kính thưa ông ,

Đúng ra mà nói , ba công dân yêu nước kể trên cần phải được khen thưởng mới đúng tinh thần thượng tôn lòng yêu nước , thượng tôn pháp luật.

Như ông học luật đã biết , đăng ký tham gia mạng xã hội không phải là một cái tội, đó chính là một quyền dân sự rất phổ thông .

Xin lỗi ông tôi phải nói ra chuyện này : việc ba công dân kể trên đang trên đường đến nơi biểu tình mặc dù không cần chứng minh đến đó với mục đích gì không phải là một cái tội. Nếu đó là tội , thì không khác gì đi mua bao su ( condom ) mà bị gán tội hiếp dâm, thưa ông.

Tội phạm chỉ được bị truy tố và trừng phạt khi tội phạm đó đã được thực hiện , chứ không phải qua việc gán ghép một cách mơ hồ.

Kính thưa ông ,

Tôi nói ra những điều trên để thấy rằng một âm mưu nào đó đã được đặt ra , một việc bắt người trái pháp luật đã được thực hiện , và thưa ông , ông có đủ thẩm quyền , chức năng , trách nhiệm giải quyết một cách thỏa đáng trong phiên tòa tới đây.

Như ông đã biết , đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam sẽ cử người đại diện tới phiên tòa này , lại thêm một lý do nữa để ông phải kịp thời ra tay giữ thể diện quốc gia.

Mong ông hãy làm hết trách nhiệm , quyền hạn , lương tâm của mình trong lúc này .

Trân trọng
Tuấn Đặng.

"Đại gia" trọc phú Đường bia và TTTM Việt cộng.

V + có từ đâu, ý tưởng là gì ?

Đường " bia "

Đại gia đường bia - Nguyễn Hữu Đường -  lý lịch trích ngang : 

- Bố là sỹ quan thời Pháp, khi Hà nội còn đói rách thì gia đình đã có xe hơi.

Năm 54 giải phóng thủ đô, bị chính quyền cướp sạch, cho đi cải tạo theo án dây thun.

- Đường sinh ra trong hoàn cảnh như thế nên thất học, chỉ học lớp 1, biết chữ và lớn lên đạp xích lô, chơi với giang hồ trộm cướp đâm chém nổi tiếng Hà nội. Chở bia hơi thuê cho nhà máy bia đã biết trò pha bia rởm vào két để đổ cho các quán bia hơi kiếm tiền. 

- Năm 2000, núp dưới vỏ bọc hợp tác xã thương binh 27-7, gom vài anh em thương binh vào chuyên đòi nợ thuê, gây rối công cộng, ăn vạ... kiếm được mảnh đất làm chỗ cho hợp tác xã làm bia hơi tại 202 Đội cấn.

- Dưới thời Phạm Chuyên làm giám đốc công an Hà nội, Đường và Thanh chó - báo chí vừa ầm lên về biệt thự khủng và cho con trai ra đảo rồi bị đuổi về khi bại lộ - tổ chức cướp hàng ngàn mét đất của dân tại lô ruộng phía sau tòa nhà Thời báo kinh tế VN tại Hoàng Quốc Việt Hà nội. Sau đó xây tòa tháp đôi Hòa bình trên đất đó, bán cho tập đoàn Summer Set một nửa với giá chục triệu đô la.

- Xây tiếp tòa chung cư chỗ Đốc ngữ HN thu lời vài chục triệu đô.

- Xây tòa H1 đã xong và H2 đang dở trên đất của công ty Văn phòng phẩm Hồng hà, cty nhà nước.

- Lobby chính phủ để độc quyền mald bia tại Việt nam, có nhà máy mald tại Bắc ninh, Vũng tàu ... 

- Con trai tên Thắng cho đi Singapore du học nhưng thực chất trốn truy nã sau khi tông xe ô tô gây chết người tại HN, Thắng học dốt không kém gì bố. Vợ Đường là Nhung đứng quản lý toàn bộ tài chính của đại gia này. 

- Xây xong H1 tại Minh khai thì cả nước ế mặt bằng cho thuê, Đường bày chiêu này hút khách, nhớ lại thời Cha bị Việt cộng cướp hết tài sản, bỏ tù dây thun nên đã gắn mác V + để rửa hận.

Giang hồ Hà nội ai cũng biết Đường sử dụng đám thương binh bọc vỏ cho đám giang hồ đâm chém giết người để gây dựng cơ nghiệp, Tướng Phạm Chuyên biết rõ nhất chuyện này.

Thanh chó một thời làm tay chân cho Đường bia để cướp đất, đâm chém, nhờ vào ngón nghề giang hồ mà xây biệt thự khủng như báo đăng tải, con cái Thanh chó và Đường bia vì thế toàn thất học cả.

Trong khi dân oan bị doanh nghiệp là những đại gia như Đường bia, Hà Ecopark, Sơn cá gián Eurowindow, Vượng vincom, Hội Bitexco, Tiền còi Thái bình, Nam Cường Nam định... toàn lũ cướp cạn thất học cướp nhà cướp ruộng đất của nông dân dưới sự bảo kê của đảng cs thì chúng mang vàng dát vào nhà vệ sinh để khoe khoang, dân oan đi kiện đòi đất diễu hành biểu tình khắp Thủ đô thì chúng sống sa hoa phù phiếm. Dân oan mất đất vào tay chúng , phải ra hè đường ngủ, phải kêu gọi các nhà hảo tâm giúp từng kí gạo, gói mỳ ... thì chúng khoe khoang xe khủng, biệt thự dát vàng ! 

Đó là bộ mặt nhem nhuốc của giới trọc phú tại Việt nam, thật đáng hổ thẹn.

WIKI : Quyền Lực.

Theo XVN

Trung tá quân đội, tiến sỹ, bác sỹ tuyên bố bỏ đảng cộng sản.

 Tiến sĩ, bác sĩ, trung tá quân đôi tuyên bố bỏ đảng CSVN

Sài Gòn – Trưa ngày 25.08 vừa qua, tiến sĩ bác sĩ Đinh Đức Long, nguyên trung tá quân đội nhân dân Việt Nam (tiến sĩ Long) đã cho biết ông tuyên bố từ bỏ đảng CSVN từ hôm nay. Việc tuyên bố này tiến sĩ Long đã thực hiện bằng hai hình thức là nói chuyện trực tiếp với cơ quan đảng và bằng văn bản ký từ ngày 22.08.2014.

Cướp Habubank xong, cướp tiếp Oceanbank, dê béo lần lượt bị thịt.

  FB Thanh Tran.

  Ngân hàng oceanbank khởi đầu là bọn Dầu khí xin thành lập ngân hàng Dầu khí,rồi bị đánh tơi bời nên ngân hàng Dầu khí không ra đời, bọn lãnh đạo Dầu khí tìm được sự hợp tác của ông Thắm mà thành lập ngân hàng oceanbank do ông Nguyễn Xuân Sơn nay là chủ tịch tập đoàn Dầu khí làm giám đốc

Về chị Thu này chức danh nhiệm vụ kể lể thế thôi chứ năm 2007, 2008 thì chỉ là ngân hàng trên giấy

Về công ty tài chính Dầu khí là công ty làm việc lởm khởm, lão Thăng về làm chủ tịch tập đoàn lão rót tiền cho, tăng cho vốn điều lệ từ 300 tỷ lên 3000 tỷ.

Chị này chả phải chết vì tham nhũng hay làm sai gì đâu, còn đảng thì lo gì, chỉ là phe nhóm chơi nhau thôi.

Thôi lại đưa một anh thiếu tướng công an sang làm lãnh đạo ngân hàng oceanbank hay làm phó tổng tập đoàn Dầu khí chẳng hạn, hai bộ lại vui vẻ và chị Thu nhà ta lại thong thả đi ra khỏi nhà tù

Khốn nỗi Dầu khí giờ như một bãi kít, nợ nần, sa đọa, cán bộ thủ đoạn lưu manh, vô lương tâm, một bầy như ngáo đá nhưng cứ tưởng ta đây là đẳng cấp.

Mấy năm trước Khi tái cơ cấu vinashin, chúng nó toàn đưa lãnh đạo Dầu khí sang làm lãnh đạo, đồng thời tặng cho Dầu khí cái huân chương sao vàng, mỗi cán bộ công nhân viên tập đoàn được tặng 1 chỉ vàng làm của để dành.

Hồi đó chúng đưa Nguyễn Ngọc Sự Phó tổng giám đốc tập đoàn Dầu khí phụ trách tài chính sang làm chủ tịch vinashin, thằng phụ trách tài chính của Dầu khí là thằng cứng cựa của chúng nó đấy, nổi cùng nổi mà chìm là kéo nhau chìm, he he

Tiền hết là có chuyện, hết tiền là chơi nhau, bắt đến người của dầu khí rồi.

Tức cười cái bọn văn nghệ sỹ ra rả cả ngày hôm nay về đảng, đảng ta là đạo đức là văn minh,....và được nhân dân trao tăng cho hai chữ " đảng ta"

http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/219249/ho-so-nguyen-chu-tich-moi-bi-bat-cua-oceanbank.html

Lão " đãng" là đứa nào ?

  Quê tôi có lão già ngoài 80 tuổi, nghễnh ngãng và đãng trí lắm, người ta gọi là “lão đãng”, vì gọi tên thật ra chỉ thêm ô nhục cho dân làng, mà chính lão cũng thích được gọi trống không như thế. Cậy chút “công lao” quơ đại của mình, sự thực là của cả dân làng, lão tự phong làm già làng. Dân quê tôi vốn hiền lành, chất phác, thấy lão già thật nên không tranh, mặc lão đãng muốn làm gì thì làm.
Được dịp, lão càng nghênh ngang, chỉ ưa kẻ luồn cúi, ton hót, trong khi bọn người đó chỉ lợi dụng kiếm chác, nên dân làng tuy ngậm miệng nhưng ai cũng khinh. Cũng bởi bọn ấy tung hê, lão đãng cứ tưởng mình vĩ đại, ngày càng tự phỉnh chính mình, như thằng khỉ ở Động Hoa Quả Sơn tự xưng Tề Thiên Đại Thánh vậy. Gặp ai, lão cũng chép miệng: “Ta vĩ đại thật!”
Từ nhiều năm qua, lão lâm bệnh nặng, nhất là sau khi đám bạn bè thân thiết như anh em ở phương trời Âu xa xôi tận phía Đông bỗng dưng mắc dịch chết lăn quay cả lũ trong vòng một ngày. Lão đãng sợ chết, ngày đêm cúng vái các loại thánh thần, mong trường thọ, rồi phong cả bố đẻ đã khuất núi của mình làm tiên ông để cầu hồn tham vấn mỗi ngày.
Không biết bố lão nhập hồn ra sao mà bây giờ lão kết bạn cả với kẻ thù của làng tôi, xem chúng như bạn hiền, hảo hảo. Dân quê tôi buồn lắm, vốn nghèo nay lại nhục, nhiều lần can ngăn, nhưng lão nào nghe, đã thế còn hung hăng đánh đập người. Cảnh hiếp đáp thấu trời xanh, gây nên thảm trạng dân oan khắp chốn!
Thật tình, người quê tôi lành tính. Lão đãng muốn sao cũng được, bởi ai chẳng biết, với bệnh tình trầm trọng thế này, trước sau lão cũng sớm quy tiên. Tận đáy lòng, tôi và mọi người trông ngày đó đến nhanh hơn, để chóng cất đi gánh nặng mà làm lại cuộc đời. Ngày nào dân làng cũng làm lễ cầu siêu cho lão đãng trước hạn đấy. Lão nghe, mơ màng hiểu hết, nên càng điên. Bây giờ thì điên lắm cơ!”
Kể thao thao bất tuyệt xong câu chuyện nêu trên, anh bạn tôi đọc luôn bài thơ anh làm 5 năm về trước, lúc đang trong cảnh cùng quẫn nhất của cuộc đời, thơ rằng:
Lão đãng hôm nay tròn bát thập,
Bệnh già trở nặng, nghễnh càng ngang.
Chỉ ưa ai lách luồn, trơ tráo,
Tự phỉnh mình cao cả, giỏi giang.
Nhìn bạn hữu đoản phần táng tận,
Khấn tiên ông trường thọ mơ màng.
Quê tôi nguyền rủa phường vô đạo,
Đào sẵn mồ, hương sẵn bát nhang.

FB Le Cong Dinh

Đảng ăn bám nhân dân ?

Hôm nay mùng 3 tháng 2

Nhân ngày đảng cộng sản Việt nam tròn 85 tuổi, xin chúc các đảng viên cs sức khỏe để tiếp tục đưa đất nước tiến lên CNXH theo di nguyện của ông cụ.

Thử lên mạng tìm hiểu về một đảng chính trị lâu đời hiện đang cầm quyền tại Mỹ là đảng dân chủ (ĐDC) xem có gì đặc biệt không thì phát hiện ra khá nhiều điều thú vị.

Mời Ngài Đại sứ Hoa Kỳ tới thăm trại tù Xuyên mộc Long An.

NĂM PHÚT ĐIỆN THOẠI, THAY QUÀ THĂM NUÔI TẾT.
Ôi! Ngài Đại Sứ Hoa Kỳ Ted Osius kính mến ơi!

Ngài hãy nghe con tôi Đinh Nguyên Kha gọi điện thoại từ trong tù về cho Mẹ nó nè!

" Mẹ ơi! Trại tù họ không cho Mẹ đi thăm con ngày 28 Tết, họ nói gia đình phải đi đúng ngày 24-2 ( Tức là mùng 6 Tết).

Như vậy là mẹ không gởi được cho con áo mới mặc Tết, không gởi được cho con thịt kho, bánh mứt rồi Mẹ ơi.! "

Thưa Ngài Đại Sứ! Đạo lý của người Việt Nam, xưa nay rất coi trọng 3 ngày Tết Nguyên Đán.

Hà cớ gì mà trại tù K3 Xuyên Mộc lại đối xử với con trai tôi, và gia đình tôi một cách tàn độc và bất nhân như vậy.

Nhưng thưa Ngài, ngày 16-2 ( 28 âm lịch) gia đình tôi vẫn đi ra thăm cháu, dù biết rằng họ sẽ đuổi về một cách thô bạo, như lần trước họ đã từng làm với gia đình tôi.

Và tôi cũng xin nhắc lại lời mời hôm trước, mời Ngài đi cùng chúng tôi ra thăm Tù Chính Trị ở trại tù nầy, và rất mong Ngài sẽ THÀNH CÔNG trong việc " BÌNH THƯỜNG HOÁ " Tù Nhân Chính Trị với trại tù.

Thưa Bà con FB! Cháu Kha có nhắn lời chúc Tết và cảm ơn tất cả mọi người đã không quên những TNCT. 

Cháu nói: Để "kỷ niệm" ngày 3-2 nầy, mấy Anh Em tụi con trong tù sẽ tuyệt thực 1 ngày Mẹ à! "

Hoan hô những Tù Nhân Chính Trị, trại tù K3 Xuyên Mộc, phải không bà con?

Kha còn dặn Mẹ nhắn dùm gia đình Anh Trần Huỳnh Duy Thức, đi thăm Ảnh nhớ mua cho Ảnh mấy chậu Lan.

Trước khi bị cúp điện thoại, Mình hẹn sẽ gặp cháu ngày 28 Tết.

Xin chào bà con FB!

Kim Liên, Mẹ Uy Kha Long An. 

Thư gửi đảng cs VN và Người Việt nam

Thư gởi ĐCSVN và người Việt Nam của Nah- tác giả bản nhạc rap DMCS

T2, 01/26/2015 - 09:59

Xin lỗi vì lời lẽ thô tục của bài hát (Cộng Sản chắc cũng quen với việc bị chửi rồi), nhưng hãy coi đó như một cái đập bàn thật mạnh để các ông có thể nghe điều tôi nói.

Để tôi vào thẳng vấn đề.