Thứ Ba, 21 tháng 4, 2015

Ông nội là " ngụy", ông ngoại là cộng sản, có sao ?

Ối Phượng yêu!

                                       
Thực tình nhà cháu rất phục bác Nguyễn Bá Chổi. Thế nào mà bác ấy viết những năm mươi mốt tập “Phượng yêu” vẫn chưa hết chuyện. Nói thật, đọc “Phượng yêu” của bác Chổi cảm giác như bác ấy đã gom sẵn chữ nghĩa, khi cần là cứ thảy lên Dân Làm Báo ngay. Viết hay thế chứ lị. Chả bù cho nhà cháu, muốn viết về ái nữ của đồng chí Ếch mà bao nhiêu lần phải bỏ ngang con chữ.


Hôm qua, nhân lúc đang xem ti-vi ca ngợi 40 năm chiến thắng vĩ đại, oanh liệt, bất diệt và thất thiệt nhất trong lich sử “đảng ta”, bỗng dưng cháu nghĩ tới em Phượng. Sợ bác Chổi và quý độc giả hiểu lầm nhà cháu muốn cạnh tranh độc quyền “Phượng yêu” nên đành phải lái câu chuyện sang…con của em Phượng. Mà thực tình, hôm nay nhà cháu cũng xin phép viết theo “phong cách Nguyễn Bá Chổi” cho hợp với “phong thủy” của câu chuyện.


Thằng Anh-tạch-nét nó bẩu “Phượng yêu” của bác Chổi đã sinh em bé hồi năm con Quý tỵ (chết, ẩn tuổi nhà cháu). Tức là đồng chí Ếch có cháu ngoại. Cơ mà không rõ là cháu trai hay gái. Khiếp! nhiều khi chuyện nhà quan thời cờ sờ (cs) là cứ kín như bưng, làm như sợ dân đen biết được thì xấu mặt, to chuyện không bằng.


Nhưng cái chuyện gây hứng thú cho nhà cháu là ông con rể- bố của cháu ngoại - đồng chí Ếch đích thị người Mỹ gốc Việt. Đặc biệt hơn, ông con rể ấy lại là con trai của một cựu sĩ quan Việt Nam Cộng Hòa. Mà cái gì của VNCH cũng đều được “cờ sờ” gán cho cái mác “ngụy”, nghe đến sởn da gà. Thế là em Phượng đã nghiễm nhiên là con dâu nhà “ngụy”, mang quốc tịch “đế quốc Mỹ sài lang” - kẻ thù của dân tộc ta (hẳn hoi). Đấy, mấy tình tiết lâm ly kỳ thú này cộng với việc tối qua nhà cháu ngồi vểnh căp kính cận lên xem ti- vi “nhà đảng” ca ngợi chiến công lừng lẫy mới nảy sinh nỗi trăn trở về tình cảnh trớ trêu của …mẹ con em Phượng.

Thế nên, nhà cháu mới tò mò tự hỏi, không biết sau này đứa trẻ (con của em Phượng) sẽ nghĩ như thế nào khi ông ngoại nó luôn miệng chửi ông nội nó là “ngụy”, “tay sai bán nước”, chửi tổ quốc của nó là “kẻ thù”, là “đế quốc sài lang”?

Để chuẩn bị cho năm nay, ngay từ năm ngoái, đồng chí Ếch đã phê duyệt một loạt “Kế họạch tổ chức các họat động kỷ niệm 40 năm Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước (30/4/1975- 30/4/2015)”. Mà năm nay tròn 40 năm thì tổ chức to phải biết, có lẽ là to nhất từ trước tới giờ. Nhất là trong tình hình đạo đức “cắt mạng” đang bị suy thoái trầm trọng, các “thế lực thù địch” ra sức chống phá, làm mất uy tín của đảng vân vân và vân vân như đồng chí Lú vẫn mô tả khi được lên truyền hình. Tròn 40 năm phải tổ chức thật to, thật hoành tráng để cho bọn tư bản giãy chết mở mắt ra nhìn sự phồn thịnh của nước ta dưới sự lãnh đạo tài tình của đảng. Phải bắn pháo hoa tóe nhòe để người dân trong nước tha hồ ngắm nghía, trầm trồ để quên đi cái nghèo, cái đói. Tóm lại, phải khơi dậy trong mọi tầng lớp nhân dân niềm tin yêu tuyệt đối vào đảng, không để cho “thế lực thù địch” xúi giục, kích động hay reo rắc tư tưởng dân chủ, nhân quyền là lòi đuôi độc tài ra ngay. Kỷ niệm tốn kém bao nhiêu có đảng …no và hầu bao của dân chịu, cứ thế mà làm.

Trở lại chuyện ông cháu nhà đồng chí Ếch. Có người đoán rằng, đồng chí Ếch sẽ kéo đứa cháu vào lòng, rỉ tai thì thầm rằng: “Ông nói dzậy chứ ko phải dzậy đâu ...Ông diễn đấy con ạ…!
Có người lý giải: đồng chí Ếch đang thực hiện “hòa hợp hòa giải” theo định hướng của đảng.


Tóm lại, viết đến đây nhà cháu đã loạn hết đầu óc vì chuyện loằng ngoằng của gia đình đồng chí Ếch. Cháu ngọai đồng chí Ếch lớn lên với tâm thế của một người cộng sản, một công dân Mỹ, một thằng cháu của “ngụy” hay một gì gì đi nữa cũng thây kệ nó. Có điều chắc chắn rằng nó rất sung sướng, rất giầu có, một sự giầu có không bình thường.



Chấm dứt thắc mắc về hoàn cảnh trớ trêu nhà em Phượng, nhà cháu nghĩ thế này: bất cứ sự ăn mừng nào trên xác chết và nỗi đau của hàng triệu đồng bào đều là sự ăn mừng man rợ và đáng khinh bỉ nhất trong xã hội loài người. Chừng nào người cộng sản còn ăn mừng ngày ba mươi tháng tư năm bẩy nhăm, thì họ chưa thực sự xứng đáng với danh từ “con người” được. Và đồng chí Ếch cũng chả xứng đáng với cháu ngoại của đồng chí.

Thanh Pham

Thứ Năm, 9 tháng 4, 2015

Hải phòng - côn đồ đóng giả côn an đá mặt học sinh

Hải Phòng: Nghi vấn công an đá thẳng mặt học sinh rồi vào xe cố thủ

09/4/2015 13:21
Sáng nay (9/4), tại đoạn đường 353 qua địa bàn xã Quý Kim (Đồ Sơn-Hải Phòng), hàng trăm người dân đã bức xúc bao vây một chiếc xe ô tô màu đen hiệu Vios để yêu cầu người đàn ông trong xe giải thích về việc đánh một em học sinh vi phạm giao thông.
Theo đó, những người ngồi trong xe ô tô bị người dân bao vây được cho là công an mặc thường phục làm nhiệm vụ bắn tốc độ.
Trước đó, nhiều người dân hết sức bức xúc khi hai người đàn ông đuổi bắt hai học sinh vi phạm luật giao thông trên đường 353. Thông tin được biết, hai học sinh trên điều khiển xe vi phạm luật giao thông khi bị kiểm tra thì đã bỏ chạy. Những người ngồi trong xe ô tô đã lao ra chặn xe và đuổi đánh hai học sinh này.
Trong một clip được người dân ghi lại, một người đàn ông (được cho là công an mặc thường phục) đã đá thẳng vào mặt một học sinh, dẫn đến học sinh này bị thương phải đưa vào viện cấp cứu.
Sau khi đá vào mặt em học sinh, người đàn ông này chui vào xe ô tô đóng cửa cố thủ. Hàng trăm người dân chứng kiến vụ việc đã bức xúc bao vây chiếc xe yêu cầu làm rõ vụ việc. Sau đó, hàng chục công an đã đến giải vây cho chiếc xe trên. Được biết, khu vực trên thuộc quản lý của Trạm công an Cầu Rào.
Hiện Công an Hải Phòng chưa có phản hồi về thông tin trên. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.
Hình ảnh và video về vụ việc:
Người dân đã bao vây chiếc xe có người đàn ông cố thủ
Rất nhiều công an đến giải vây cho chiếc xe ô tô màu đen
Sau khi đá vào mặt em học sinh, người đàn ông này cố thủ trong xe
Duyên Hà

Thái bình - chủ tịch xã giật điện thoại của phóng viên rồi dọa giết !

(GDVN) - Sau khi giật điện thoại của phóng viên, người đàn ông xưng là chủ tịch xã còn chửi bới, dọa nạt và đòi đập phóng viên nếu dám đăng ảnh ông lên báo
Sự việc trên xảy ra tại xã Vũ Bình, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
Thời gian gần đây, tại nhà máy gạch tuynel Vũ Bình thường xảy ra lộn xộn do tranh chấp quyền sở hữu tài sản giữa Cty Cổ phần Tư vấn Đầu tư Phát triển Nông Thôn và Cty Cổ phần Vật liệu xây dựng Đất Nước.
Trong khi chờ tòa án phân xử, ngày 12/3/2014, người của Cty Đất Nước đã kéo đến để “tiếp quản” nhà máy và cho “quân” khiêng Giám đốc Cty Nông Thôn “ném” ra ngoài sân.
Phóng viên bị công an xã đẩy ra ngoài như tội phạm
Hai bên xảy ra mâu thuẫn kéo dài, nhiều lúc trở nên căng thẳng, có thể xảy ra xung đột bất cứ lúc nào. Trong khi đó, chính quyền địa phương vẫn đang loay hoay tìm biện pháp giải quyết. Do đó, Vũ Bình (Kiến Xương) trở thành điểm nóng của báo chí và dư luận thời gian qua.
Quảng cáo
Chính bởi tình hình phức tạp tại khu vực, ngày 15/4, phóng viên của nhiều cơ quan báo chí đã tới đây để tìm hiểu về sự việc. Và câu chuyện phóng viên bị cướp điện thoại, bị chửi bới, bị dồn ép, bị công an xã xô đẩy ra ngoài như tội phạm xảy ra trong ngày hôm đó.
Mời độc giả cùng xem clip chúng tôi lần đầu công bố về vụ việc này. Người bị nạn là một phóng viên của Báo Tiền Phong.

TUAN NGUYEN

Thứ Tư, 8 tháng 4, 2015

Phường Điện Biên Ba đình - giết người tại trụ sở rồi bưng bít.

Vụ "  tự thiêu " ở phường Điện biên rất nhiều uẩn khúc.
14:38pm, 08/04/2015
Liên quan tới việc bà Lương tự thiêu tại UBND phường Điện Biên (Hà Nội), theo tìm hiểu của PV Người Đưa Tin, vụ việc vẫn còn rất nhiều uẩn khúc chưa có lời giải?!
Theo tin tức ban đầu, vào sáng ngày 1/4 đã xảy ra một vụchết người bất thường tại nhà vệ sinh của trụ sở UBND phường Điện Biên (Q. Ba Đình, Hà Nội). Nạn nhân được xác định là bà Nguyễn Hồng Lương (62 tuổi) trú tại số 9 ngách 55/37 Hoàng Hoa Thám (Ngọc Hà, Ba Đình, Hà Nội) đã được chính người của Ủy ban phường Điện Biên đưa đi cấp cứu trong tình trạng bỏng nặng nửa người từ ngực trở lên đầu. Chưa đầy một ngày nằm điều trị tại khoa bỏng - BV Xanh Pôn, bà Lương đã tử vong do vết bỏng quá nặng.

Cái chết còn nhiều điểm uẩn khúc

Để tìm hiểu kỹ thông tin về vụ việc trên, PV Người Đưa Tin đã tìm tới căn nhà của nạn nhân. Được biết chồng nạn nhân là ông Nguyễn Tiến Khởi (72 tuổi), hiện là thương binh hạng 1/4 bị hỏng cả hai mắt đang ở cùng với hai người con gái.
Vụ tự thiêu ở UBND Phường: Cái chết nhiều uẩn khúc - Ảnh 1

Người thương binh Nguyễn Tiến Khởi bên di ảnh của vợ kể lại vụ việc với PV tại nhà.

Theo chị Nguyễn Thanh Hiền (25 tuổi, con gái bà Lương), vào khoảng 9h sáng ngày 1/4/2015, bà Lương có đi xe đạp một mình đến trụ sở UBND phường Điện Biên để hỏi cán bộ phường về việc đất của nhà văn hóa tổ dân phố 139 Nguyễn Thái Học bị một số người lấn chiếm. Tới khoảng 9h40, gia đình ông Khởi mới nhận được tin từ tổ trưởng dân phố cho biết, bà Lương bị tai nạn và đang được cấp cứu tại Bệnh viện Xanh Pôn.
Sau khi nhận được tin dữ, ông Khởi và con gái là chị Hiền đã ngay lập tức ra phòng cấp cứu của Khoa Bỏng – BV Xanh Pôn để xem sự thể thế nào. Ông Khởi cho biết: “Khi bố con tôi tới nơi, có một số anh công an đã ngăn cản không cho vào gặp mặt bà ấy. Mãi sau, họ mới đồng ý nhưng phải hứa là không được nói to. Nếu là một vụ tự tửthì không có lý do gì để cấm người nhà vào thăm bệnh nhân cả, không lẽ các vị có điều gì khuất tất không muốn cho người nhà biết?”.
Cũng theo ông Khởi, khi có mặt tại BV Xanh Pôn, ông được cán bộ phường cho hay vợ ông đã dùng xăng tự tử tại nhà vệ sinh nữ của UBND phường. “Đây như tiếng sét đánh ngang tai khi mà cuộc sống của gia đình tôi hoàn toàn êm ấm, đã có hai mặt con gái ngoan hiền thì sao lại phải ẩn ức mà tìm tới cái chết cơ chứ?”, ông Khởi cho biết.
Vụ tự thiêu ở UBND Phường: Cái chết nhiều uẩn khúc - Ảnh 2

Nhà vệ sinh nữ - nơi được cho là hiện trường của vụ đổ xăng tự thiêu của bà Lương sáng ngày 1/4.

Nhập viện từ 9h30 sáng 1/4, đến khoảng 16h30 – 20h30 cùng ngày, người nhà vào thăm bà Lương thì tình trạng diễn biến rất xấu. Nạn nhân thở rất khó, chỉ thều thào không thành tiếng thể hiện sự đau đớn với những vết bỏng sâu ở phần đầu, mặt, hai bên tay và ngực.
Tới gần 22h, khi người nhà cho nạn nhân uống chút sữa với lượng rất nhỏ (chỉ 2 – 3 thìa nhỏ) còn phát hiện trên đỉnh đầu của bà Lương xuất hiện hiện tượng rỉ máu và nước, sờ vào thì thấy bị lõm. Sau đó, các bác sĩ đã có mặt tiêm thuốc gây mê và tiến hành khâu vết thương trên đầu nạn nhân lại.
Vụ tự thiêu ở UBND Phường: Cái chết nhiều uẩn khúc - Ảnh 3

Bản tóm tắt sự việc của UBND phường Điện Biên cung cấp cho PV.

“Nhưng sau hơn 4 tiếng được các bác sĩ cấp cứu và khâu vết thương đó lại thì mẹ tôi đã vĩnh viễn không tỉnh lại và qua đời lúc hơn 2h sáng ngày 2/4 trong tình trạng môi và răng đen xì”, chị Hiền đau xót kể.
Trong nỗi đau mất người thân một cách đột ngột, ông Khởi và các con đã quyết định đưa thi thể bà Lương tới nhà xác của BV 354 để mời cơ quan pháp y quân đội tới khám nghiệm tử thi, xác định nguyên nhân cái chết ngay trong buổi sáng ngày 2/4.
Xem video: Cục trưởng Cục đường sắt chết bất thường tại phòng làm việc
Theo như biên bản kết luận được cơ quan pháp y BV 354 công bố chiều cùng ngày với gia đình ông Khởi, bà Lương bị chết do bỏng nặng, sâu ở phần đầu và nửa người bên trên. Kèm theo vết nứt hộp sọ trên đỉnh đầu và 5 chiếc xương sườn bị gãy. Khi yêu cầu được cung cấp bản sao hay chụp lại biên bản kết luận giám định này thì gia đình ông Khởi đã bị từ chối.
Vụ tự thiêu ở UBND Phường: Cái chết nhiều uẩn khúc - Ảnh 4

Theo đó, phía phường xác nhận bà lương đã từng nhiều lần đến trụ sở phường đòi lại đất công đã bị lấn chiếm bởi một số người.

Chính gia đình nạn nhân đã đặt ra nhiều nghi vấn quanh cái chết của bà Lương. “Tại sao một người tự tử bằng xăng đổ xuống nền nhà vệ sinh mà lửa chỉ bắt tới nửa người bên trên, từ bụng trở xuống chân lại không bị cháy? Việc xuất hiện vết nứt trên đỉnh đầu với 5 chiếc xương sườn bị gãy là do đâu? Chúng tôi yêu cầu các cơ quan chức năng phải điều tra và làm sáng tỏ những mâu thuẫn này”, ông Khởi khẳng định.
Chị Hiền còn thắc mắc, tại sao khi một người dân tới trụ sở ủy ban phường tự tử mà tất cả các khoản phí liên quan đều được chi trả đầy đủ khi không hề có yêu cầu từ phía gia đình?
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.
Đinh Tuệ - Vân Anh

Cà mau - Công an bắn dân, không khởi tố vụ án, tòa bắt xem lại .

(NLĐO)- TAND TP Cà Mau tuyên hành vi của bị cáo không chống người thi hành công vụ và kiến nghị xem xét lại quyết định không khởi tố vụ án khi một cán bộ công an nổ súng bắn người.

Qua 2 ngày xét xử sơ thẩm vụ án “chống người thi hành công vụ”, ngày 8-4, TAND TP Cà Mau (tỉnh Cà Mau) đã tuyên bị cáo Huỳnh Nhật Quang (33 tuổi, ngụ xã Tân Thanh, huyện Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu) không phạm tội.




Quang cảnh phiên tòa
Theo cáo trạng, khoảng 23 giờ 30 phút ngày 4-2-2013, Công an xã Tắc Vân (TP Cà Mau) tuần tra phát hiện xe mô tô 94R1- 1464 do Phan Chí Nguyện điều khiển vi phạm luật giao thông đường bộ nên lực lượng làm nhiệm vụ dừng xe lập biên bản xử lý hành chính. Trong lúc lập biên bản, Huỳnh Nhật Quang đến xin ông Dương Chí Dũng (thời điểm đó là Phó Trưởng Công an xã Tắc Vân) không lập biên bản. Bị từ chối, Quang dùng lời lẽ thô tục nhục mạ lực lượng làm nhiệm vụ nên bị mời về trụ sở làm việc. Quang không chấp hành mà dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu ông Nguyễn Trường Cữu (cảnh sát khu vực). Trước hành động quá khích của Quang, lực lượng làm nhiệm vụ còng tay, khống chế giải Quang về trụ sở. Khi vào trụ sở thì Quang tiếp tục chửi và xô đẩy bàn ghế và xe tại trụ sở làm việc. Ông Dũng đến giải thích thì Quang không nghe mà xông đến đánh ông Dũng nên ông Dũng nổ súng định cảnh cáo nhưng Quang lao tới trúng má phải của Quang, gây thương tích 8%.

Tuy nhiên, theo lời khai các nhân chứng tại tòa, vào thời điểm trên, Quang cùng nhóm bạn đi hát karaoke về đến cầu Tắc Vân thì bị lực lượng công an xã gọi lại vì có 2 người trong nhóm không đội mũ bảo hiểm. Thấy ông Dũng là chỗ quen biết nên Quang đến xin không giữ xe. Ông Dũng đồng ý và khuyên Quang về nhà vì lúc này Quang đã có uống rượu. Khi ông Dũng và lực lượng công an xã bỏ đi, Quang chửi đổng với lời lẽ xúc phạm công an. Lúc này, vẫn còn một công an viên tên Mến ở lại nghe thấy nên lên tiếng hỏi Quang chửi ai, rồi hai bên xảy ra cự cãi. Ông Mến điện cho ông Dũng và lực lượng quay lại. Khi quay lại, ông Dũng lệnh cho lực lượng xét giấy tờ của Quang nên bị Quang phản ứng quyết liệt. Ông Dũng nổ một phát súng chỉ thiên và lực lượng công an đã ra sức khống chế, còng tay Quang đưa về trụ sở làm việc.

Về đến trụ sở, Quang được đưa vào phòng với ông Dũng và mấy công an viên. Do đã uống rượu, nên Quang đã lớn tiếng và đứng lên đòi đánh ông Dũng. Trong lúc đang đứng đối diện với Quang trong tình trạng bị còng 2 tay phía trước, ông Dũng đã rút súng bắn Quang bị thương ở mang tai, phải nhập viện cấp cứu.

Ngày 19-2-2013, Quang bị khởi tố hành vi chống người thi hành công vụ và bị bắt tạm giam 15 ngày, sau đó được người nhà bảo lãnh tại ngoại đến ngày ra tòa. Còn ông Dũng không bị truy cứu vì lãnh đạo công an tỉnh cho rằng đã làm đúng quy định của ngành.

Tại phiên tòa, ông Dũng cho rằng việc nổ súng bắn Quang trong lúc đối tượng đang bị còng 2 tay là để tự vệ. “Lúc đó chỉ còn tôi và Quang trong phòng, anh ta rất hung hăng và to cao còn tôi tầm vóc có hạn nên phải nổ súng trấn áp” - ông Dũng giải thích.

Trong khi đó, Quang không thừa nhận hành vi chống người thi hành công vụ vì lực lượng làm nhiệm vụ đề nghị xuất trình giấy tờ xe để kiểm tra là thi hành công vụ không đúng vì Quang không vi phạm Luật giao thông.

Luật sư bào chữa cho Quang cho rằng việc lực lượng đề nghị Quang xuất trình giấy tờ để kiểm tra là thực hiện không đúng quy định của pháp luật nên phản kháng của Quang không phải chống người thi hành công vụ.

Đại diện VKSND TP Cà Mau giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, do lời nói xúc phạm danh dự lực lượng làm nhiệm vụ nên lực lượng kiểm tra giấy tờ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Quang là hoàn toàn đúng. Trong phần luận tội, đại diện VKS đề nghị mức án đối với Quang là 6 đến 9 tháng tù giam.

HĐXX nhận định, lời khai của Dũng, Mến, Cửu cùng các nhân chứng và cả Quang đều xác định Dũng ra lệnh kiểm tra giấy tờ. Mến đề nghị Quang xuất trình giấy tờ xe để kiểm tra chứ không phải xuất trình giấy tờ tùy thân để tiến hành ra quyết định xử phạt hành chính hay xuất trình giấy tờ để lập biên bản. Đồng thời không có chứng cứ nào để chứng minh là lực lượng công an có giải thích cho Quang biết hành vi chửi lực lượng thi hành nhiệm vụ là đã vi phạm hành chính nên buộc phải tiến hành xử lý hành chính đối với Quang.

Từ những nhận định trên, HĐXX tuyên hành vi của Quang không phạm tội chống người thi hành công vụ.

Đối với thương tích của Quang do ông Dũng gây ra nhưng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau ra quyết định không khởi tố vụ án "Cố ý gây thương tích", TAND TP Cà Mau đề nghị trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp điều tra bổ sung mới có đủ cơ sở kết luận. Tuy nhiên đề nghị này không được VKSND TP Cà Mau chấp nhận. Do đó, HĐXX kiến nghị lên VKSND tỉnh Cà Mau xem xét lại quyết định không khởi tố vụ án của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau.

DUY NHÂN

Triệt hạ cây xanh - Lãnh đạo Hà nội dính án hình sự .

Tội phạm nào trong vụ chặt hạ cây xanh ở Hà Nội?

Thứ hai 30/03/2015 04:55
(PL)- Dấu hiệu rõ nhất trong vụ này là tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.













Những ngày qua, việc chặt hàng loạt cây xanh ở Hà Nội gây bức xúc không chỉ với người dân thủ đô mà với người dân cả nước. Việc làm này đã chạm vào lòng tự trọng, lòng yêu mến thủ đô, đất nước và ý thức trách nhiệm của người dân. Trước sự phản ứng quyết liệt của dư luận, của các cơ quan báo chí, lãnh đạo TP Hà Nội đã cho tạm dừng việc chặt hạ cây xanh, đồng thời tạm đình chỉ công tác một số cán bộ thuộc phòng Quản lý hạ tầng môi trường và công trình ngầm của Sở Xây dựng để kiểm điểm làm rõ trách nhiệm.
Nhiều ý kiến cho rằng việc tổ chức chặt 6.700 cây xanh cổ thụ là tội phạm, vì đã xâm phạm tài sản quốc gia và môi trường sống của người dân, cần phải được pháp luật xử lý thích đáng chứ không chỉ rút kinh nghiệm, kỷ luật một số cán bộ là xong. Rằng việc chặt hàng loạt cây xanh, trong đó có cả hàng cây cổ thụ gần 100 tuổi, đã vi phạm Luật Thủ đô; việc chặt cây xanh mang tính triệt hạ, tàn phá và được làm cấp tập, còn hơn cả “lâm tặc phá rừng”. Rằng hậu quả gây ra cực kỳ nghiêm trọng, không thể một sớm một chiều có thể khắc phục được, vì vậy cần xem xét khởi tố vụ án hình sự. Có ý kiến còn nói hành vi phá cây xanh đã cấu thành tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế và tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng!
Dư luận bức xúc, đòi xử lý, đòi trừng trị là có lý do chính đáng. Tuy nhiên, để truy cứu trách nhiệm hình sự ai đó thì lại phải căn cứ vào các quy định của BLHS, đối chiếu với hành vi cụ thể và hậu quả do hành vi đã gây ra cũng như động cơ, mục đích của những người ban hành chủ trương và tổ chức thi hành chủ trương đó. Làm gì cũng cần phải có cái đầu “lạnh” chứ không chỉ có trái tim “nóng” là đủ!
Cần phải thấy một thực tế rằng ở nước ta, từ xưa đến nay chưa có ai đi tù vì đã đề ra chủ trương, chính sách sai lầm cả. Trong khi đó, lãnh đạo TP Hà Nội vẫn cho rằng chủ trương thay thế cây xanh trên một số tuyến phố thủ đô là một chủ trương “đúng đắn”, dù chủ trương này chưa được các nhà khoa học và nhân dân đồng tình! Nếu có sai chỉ là sai ở khâu tổ chức thực hiện. Nếu truy cứu trách nhiệm hình sự những người hoạch định chính sách thì có lẽ khối người phải đi tù!
Vậy thử bàn xem trong việc đề ra chủ trương cũng như việc tổ chức thực hiện việc chặt hạ cây xanh, lãnh đạo TP và các sở, ban ngành ở Hà Nội đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao như thế nào. Chắc khó có thể quy kết ai đó (là lãnh đạo UBND hay các sở, ban ngành) bởi họ nói chủ trương này đã được tính toán rất kỹ, từ kế hoạch đến biện pháp, việc chuẩn bị phương tiện, con người, nơi tập kết số cây đã chặt, cơ quan đứng ra tài trợ... Tất cả đều được quán triệt rất kỹ và do một phó chủ tịch UBND TP tổ chức thực hiện nên không thể nói do vô ý hay thiếu trách nhiệm trong việc ban hành quyết định cũng như việc tổ chức thực hiện việc chặt hạ cây xanh được.
Có ý kiến cho rằng sai phạm của TP Hà Nội có dấu hiệu của tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.Không ai phủ nhận từ việc ra văn bản đến việc thực hiện chặt hạ cây xanh được chuẩn bị, tính toán và có mục đích rõ ràng. Hậu quả gây ra thì không cần phải bàn, nó đã vượt ra khỏi dự kiến của những người thực hiện chủ trương. Ngoài thiệt hại về vật chất thì hậu quả phi vật chất là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ gây bức xúc cho dư luận, cho người dân thủ đô và cả nước, mà xa hơn thế nó đã làm mất lòng tin của người dân. Những thiệt hại này không thể tính ra bằng tiền, cũng không thể một sớm một chiều khắc phục được. Nhưng tội phạm này là tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế chứ không phải xâm phạm trật tự quản lý hành chính, mà quyết định chặt hạ cây xanh lại là quyết định hành chính do UBND TP Hà Nội ban hành. Do đó cũng khó có thể cho rằng chủ trương và việc thực hiện chặt hạ cây xanh là hành vi phạm tội cố ý làm trái!
Tuy nhiên, nếu kết quả thanh tra (và điều tra sau này, nếu có) cho thấy một số người đã lợi dụng chủ trương thay thế cây xanh nói trên để trục lợi cho cá nhân hoặc cho một nhóm người nào đó thì nó có dấu hiệu của tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại Điều 281 BLHS (là tội phạm về tham nhũng). Có lẽ tội phạm này mới phản ánh đúng bản chất hành vi của một số người trong quá trình tổ chức, thực hiện việc chặt phá cây xanh. Mọi dấu hiệu cấu thành tội phạm này đều đã thỏa mãn, chỉ cần chứng minh họ đã vì vụ lợi (có lợi ích nhóm, có chia chác số tiền bán cây) hoặc động cơ cá nhân khác là đủ yếu tố cấu thành.
Có thể sắp tới chẳng có ai bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong việc chặt hạ cây xanh ở thủ đô. Nhưng qua vụ này ta cũng rút ra được một bài học không chỉ có chính quyền TP Hà Nội mà cho cả nước, đó là đừng có làm việc gì thiếu cân nhắc, tính toán để người dân phải bất bình, phản đối.
ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao

(19)

Phú yên - giám định pháp y vẫn dối trá bao biện cho tội ác công an giết người !


Không đếm hết vết thương trên người nạn nhân

Pháp luật TPHCM - 

(PL)- Giám định viên cho biết không thể đếm hết số vết thương trên người nạn nhân Ngô Thanh Kiều, còn luật sư cho rằng có quá nhiều bất thường trong giám định pháp y.

Ngày thứ hai xử vụ công an Phú Yên đánh chết người, TAND tỉnh Phú Yên đã dành trọn ngày làm việc (8-4) để tập trung làm rõ tình trạng thương tích trên thi thể nạn nhân Ngô Thanh Kiều, người bị các công an đánh chết ngày 13-5-2012.
Vết thương nhiều quá, đếm không hết

Công an Hưng yên giết dân trong đồn !


Một nghi phạm tử vong tại trụ sở Công an huyện?

Duân (34 tuổi, trú tại thôn Tân Tiến, xã Đông Tảo, huyện Khoái Châu) được công an đưa vào bệnh viện trong tình trạng tím tái một số bộ phận trên thân thể. Khi kiểm tra, bác sĩ xác định anh Nguyễn Đức Duân đã chết trước khi đưa vào bệnh viện.
Trước khi nhập viện trong tình trạng tử vong, anh Nguyễn Đức Duân bị Công an huyện Khoái Châu mời lên làm việc, sau đó tạm giữ do liên quan đến một vụ cố ý gây thương tích.